La Audiencia Provinicial de Madrid rechaza retirar el cartel electoral de Vox sobre los menores extranjeros

1. El auto sobre el cartel de Vox. La Audiencia Provincial de Madrid rechaza el recurso de la Fiscalía y del PSOE. Ni ve indicio de delito, ni es urgente imponer medidas cautelares. Los menores extranjeros son "un evidente problema social y político".

2. El cartel en cuestión era éste: "Un MENA 4.700 euros al mes, tu abuela 426 euros al mes". "Una señora de cierta edad", en palabras del tribunal, y en el otro lado "un joven con capucha y pañuelo de colores que le tapaba la boca y la nariz".

3. Nótese también que el tribunal dice sobre el cartel de Vox que "con independencia de si las cifras que se ofrecen son veraces o no". Más adelante, también dice "con independencia de la libre valoración que cada uno pueda hacer-así como del recorrido procesal que pueda tener".

4. La mayoría de los titulares, parece, dicen que el tribunal "avala" el cartel de Vox sobre los menores extranjeros, pero no es cierto. La Audiencia Provincial explica que se limita a denegar, como había hecho el primer tribunal, la medida cautelar de retirar el cartel.

5. "El examen del “fondo” del tema, esto es, si estamos o no ante un delito de odio, como los recurrentes sostienen, EXCEDE DEL CONCRETO OBJETO DEL RECURSO y no corresponde declararlo ni al Juez de Instrucción ni a la Fiscalía ni a este Tribunal".

6. Es decir, el tribunal explica de forma explícita que no está fallando sobre si es verdad o no lo que dijo Vox en el cartel, o si constituye o no delito. No es un juicio por delito de odio. Sólo falla en el recurso sobre la medida cautelar de retirar o no el cartel.

7. En su tuit respuesta al auto, Vox afirma que "Decir la verdad no es delito". El tribunal ha escrito que ni entra a analizar el fondo de la cuestión, ni falla sobre si constituye o no delito de odio, ni entra a valorar si es verdad o no Enlace

8. El tribunal explica los límites de su auto: falla sobre la medida cautelar, que rechaza, igual que el primer tribunal. Ni hay peligro en no ordernar la medida, ni parece que sea delictivo. Pero no es un juicio sobre el delito.

9. El tribunal dice que la jurisprudencia exige que la incitiación "dolosa y pública a terceros" que exige el Artículo 510 para un delito de odio ha de constituir una "antesala de la violencia", "de modo inmediato".

10. La Fiscalía había argumentado que la imagen de un menor "extranjero y delincuente" era "un concepto prejuicioso" que buscaba "la deshumanización de los llamados 'MENAS'", avivando el odio y afectando su dignidad.

11. El PSOE había destacado los eslóganes y programa electorales de Vox, en su punto nº8 sobre la expulsión de los inmigrantes ilegales y los legales que cometan delitos, además de cerrar los centros de menores extranjeros y mezquitas fundamentalistas.

12. "La conducta delictiva, implica lesionar la dignidad ajena, mediante actos idóneos para ello que supongan 'una grave humillación, menosprecio o descrédito' de alguno de los referidos grupos", escribe el tribunal.

13. Cita una sentencia del Tribunal Constitucional del 2007: “nuestro ordenamiento constitucional no permite la tipificación como delito de la mera transmisión de ideas, ni siquiera en los casos en que se trate de ideas execrables, por resultar contrarias a la dignidad humana".

14. "Entendemos", prosigue el tribunal, "que se trata de un slogan electoral, que como tal no permite considerarlo, mediante un uso alternativo del derecho, como unas ideas a prohibir mientras han de admitirse otras de signo contrario, pero tan criticables o más que éstas".

15. Y así llega el tribunal a su fallo: "porque ya no resulta necesario revocar la decisión y porque existen serias dudas de que los hechos base, puedan ser considerados delito, dada la forma de presentarse y de haberse exteriorizado en una campaña electoral".

16. La Audiencia Provincial no ordena retirar el cartel porque ya pasó la campaña electoral y porque parece que no es delito, que no es lo mismo que afirmar que lo es o no lo es porque esto no ha sido un juicio a Vox por delito de odio. Nada dice sobre la veracidad del eslógan.